最近我发现自己有点“沉迷”写每天的实验记录了（用电子笔记软件写），每天都想把做了什么、做的每一步都写得非常详细，甚至有点强迫症地追求“充实感”。但后来我开始反思：这种记录方式真的对项目推进有帮助吗？还是说只是为了让实验记录本看起来好看、给别人看的时候显得很认真？

而且这种记录方式，我发现容易让记录变得碎片化，缺乏整体性。当真正需要回看项目实施的某个细节的时候，可能会因为一个任务如果需要好几天去完成，但是任务的各种细节分散在不同天的实验记录里，其实是很不方便的。

于是我就开始思考：实验记录当然要写，因为我的记性差，需要把一些细节内容记录下来。但是应该换一种方式，但能不能换一种思路？之前写实验记录是自下而上的方式，就是今天做了什么我记录什么，其实挺随心所欲的，容易对全局进度失去掌控感。我希望改为自上而下的实验记录方式。

具体来说，就是：

1. 建立一个课题的“计划页面” ，然后把整个项目拆分成几个大的模块，比如生物实验、软件开发、数据分析、Figure绘图、文章写作等；
2. 每个大模块下面再拆分子任务，为每个子任务单独建一个页面，专门用来记录这个任务从准备到完成的所有过程；
3. 在任务页面里放上实验目的、操作步骤、结果分析、遇到的问题及改进方案等，让这个任务笔记真正能记录任务的所有内容，以后想回顾的时候，这个任务当初的环境怎么搭的、实验结果是啥、数据在哪儿，所有东西都在一块儿，一目了然。这个任务笔记就能真正把任务的所有细节都串起来了。

这时候，在“计划页面”里就能一目了然地看到整个项目的进度，当前正在进行哪些任务，还有哪些还没开始，什么时候安排。相比之前专注每天进展的实验记录方式，这种自上而下的实验记录方式，每完善一个任务笔记，就是让课题进展更进一步，会更有成就感和方向感。

至于每天的实验记录，其实也不能完全放弃。毕竟学院有硬性规定写实验记录本，课题组每周也要工作汇报。但我觉得可以换个方式处理：把每天的工作重点放在每周工作汇报PPT记录，因为PPT更适合整理数据和展示思路，每周汇报也可以直接用这个PPT，省去组会前临时赶PPT的时间

原先笔记软件里的电子实验记录，可以把重点从记录改为计划，根据自己的课题规划，安排每周和每天的任务，一个个完成。如果还想把实验记录存在电子笔记里，直接截图PPT的内容粘贴进去就可以了，不用再重复写一遍文字版。之后要补纸质实验记录本，直接从电子笔记里查看每天做了什么（用电子笔记方便跳转不同笔记页面），直接抄写。

这么一搞，感觉思路清晰多了，打算实践一段时间，希望对项目推进能更有帮助！

下面是我构思的《课题计划页面》和其中一个生物实验子任务页面的例子（由AI生成）：

整体目标

利用双光子钙成像技术，研究前额叶皮层（PFC）神经元在小鼠执行整合多模态信息行为中的活动特征，揭示PFC如何协调处理视觉和触觉信息以指导决策行为。

生物实验

• [ ] 病毒注射与玻片植入手术

  • [ ] 20只小鼠的PFC脑区打AAV-hsyn-GCaMP8f病毒
  • [ ] 开窗手术与头固定装置安装
  • [ ] 术后恢复期管理与健康监测
  • [ ] 表达水平荧光检测

• [ ] 行为学实验

  • [ ] 水限制训练方案制定（体重监测标准与计划）
  • [ ] 建立多模态整合任务装置（视觉+触觉刺激系统）
  • [ ] 单模态任务训练（分别针对视觉和触觉）
  • [ ] 多模态整合任务训练（不同难度梯度）
  • [ ] 矛盾任务测试（视觉与触觉信息冲突）
  • [ ] PFC抑制条件下的行为表现（可选，使用光遗传学）

• [ ] 成像实验

  • [ ] 双光子显微镜参数优化
  • [ ] 静息态神经元活动记录（基线测量）
  • [ ] 行为学实验过程中同步钙成像记录
  • [ ] 不同任务条件下的神经元活动对比
  • [ ] 重复实验以确保数据可靠性
  • [ ] 在关键时间点进行固定深度的长期追踪成像

数据分析

• [ ] 行为学数据处理

  • [ ] 反应时间统计
  • [ ] 正确率分析（不同刺激条件下）
  • [ ] 学习曲线绘制
  • [ ] 错误模式分析
  • [ ] 个体差异比较

• [ ] 钙成像数据处理

  • [ ] 配准、降噪、信号提取
  • [ ] 神经元ROI自动识别与手动校正
  • [ ] 神经元分类（按反应特性）
  • [ ] 钙信号统计分析（频率、幅度、时间课程）
  • [ ] 神经元群体编码分析
  • [ ] 决策相关神经元活动提取
  • [ ] 视觉/触觉信息表征的神经元比较

Figure绘制

• [ ] Figure 1：实验范式与行为学表现

  • [ ] 实验装置示意图
  • [ ] 行为训练流程
  • [ ] 学习曲线与行为表现
  • [ ] 不同刺激条件下的反应时间与准确率对比

• [ ] Figure 2：PFC神经元的基本反应特性

  • [ ] 代表性神经元钙信号示例
  • [ ] 神经元活动分布图
  • [ ] 神经元分类结果
  • [ ] 空间分布特征

• [ ] Figure 3：单一感觉模态下的神经编码

  • [ ] 视觉刺激响应神经元分析
  • [ ] 触觉刺激响应神经元分析
  • [ ] 刺激强度编码特征
  • [ ] 模态偏好性分析

• [ ] Figure 4：多模态信息整合的神经机制

  • [ ] 多模态整合型神经元示例
  • [ ] 群体编码分析
  • [ ] 整合机制模型构建
  • [ ] 整合指数计算与分布

• [ ] Figure 5：决策过程中的神经动力学

  • [ ] 决策前、决策中、决策后的神经活动演变
  • [ ] 正确决策与错误决策的神经活动比较
  • [ ] 行为变量与神经活动的相关性分析
  • [ ] 时序解码分析

• [ ] Figure 6：模态冲突条件下的神经机制

  • [ ] 冲突条件神经活动特征
  • [ ] 冲突解决过程的神经表征
  • [ ] 优势模态选择的神经基础
  • [ ] 计算模型解释实验结果

文章撰写

• [ ] Introduction

  • [ ] 多感官整合的行为学意义
  • [ ] PFC在感觉整合中的已知作用
  • [ ] 研究缺口与本研究目标
  • [ ] 主要发现概述

• [ ] Results

  • [ ] 行为学结果
  • [ ] 神经元分类与基本反应特性
  • [ ] 单一模态信息编码
  • [ ] 多模态整合的神经机制
  • [ ] 决策过程神经动力学
  • [ ] 模态冲突解决的神经表征

• [ ] Methods

  • [ ] 实验动物与手术
  • [ ] 行为训练装置与程序
  • [ ] 双光子钙成像技术
  • [ ] 数据处理与分析方法
  • [ ] 统计学分析

• [ ] Discussion

  • [ ] 主要发现总结
  • [ ] 与已有研究的比较
  • [ ] 研究局限性
  • [ ] 未来研究方向
  • [ ] 结论与意义

文章投稿

• [ ] Nature
• [ ] Cell
• [ ] Science
• [ ] Nature Neuroscience

子任务页面示例：《病毒注射与玻片植入手术》

目的：

通过AAV病毒注射结合玻片植入，实现对PFC区域神经元的长期稳定成像，为后续研究PFC在多模态信息整合中的作用提供技术基础。

计划：

• 注射病毒：AAV-hsyn-GCaMP8f，滴度 >1e13 vg/mL；
• 注射位点：AP +2.0, ML ±0.5, DV -1.8；
• 注射量：每侧 300 nL，注射速率 50 nL/min；
• 打完病毒后开窗，开窗直径4mm，中心坐标AP +2.0, ML 0；
• 安装定制头部固定装置，确保与双光子平台兼容；
• 手术后恢复14天后进行成像；
• 手术计划：每周4只小鼠，共5周完成全部手术。

实验进展：

• 2025/04/01：完成病毒订购并收到货，效价经qPCR验证达标；
• 2025/04/03：完成注射针头校准与微量注射仪调试，流速稳定性良好；
• 2025/04/05：完成第一批4只小鼠中的#01注射与玻片植入，手术时间3.5h，顺利；
• 2025/04/06：观察到小鼠#01轻微炎症反应，已使用消炎药控制，活动正常；
• 2025/04/07：完成小鼠#02手术，状态良好，无明显炎症；
• 2025/04/08：完成小鼠#03和#04手术，均顺利；
• 2025/04/10：第一批小鼠术后检查，玻片清晰度良好，头部固定装置稳定；
• 2025/04/12：使用荧光显微镜初步检查#01表达，可见明显GCaMP8f表达；
• 2025/04/15：完成第二批4只小鼠手术，优化了麻醉剂量，手术时间缩短至3h；
• 2025/04/22：完成第三批手术；
• 2025/04/29：完成第四批手术；
• 2025/05/06：完成第五批手术；
• 2025/05/10：对第一批小鼠进行双光子成像测试，信号质量良好，神经元可清晰识别。

最终结果展示：

• 荧光表达结果：所有20只小鼠中，18只获得良好的GCaMP8f表达（90%成功率），表达范围覆盖目标PFC区域，神经元形态清晰可辨；
• 玻片质量评估：17只小鼠保持了4周以上的良好成像窗口质量（85%成功率），3只出现轻微血管生长，但不影响成像；
• 成像深度达到：最深可达皮层下450μm，可覆盖PFC主要功能层；
• 标记神经元数量：每个视野（500μm x 500μm）可识别80-120个活跃神经元；
• 图1：病毒注射位点示意图与立体定位参数；
• 图2：代表性脑片荧光表达情况（不同深度的切片）；
• 图3：体内双光子成像下的神经元形态与活动示例；
• 图4：术后不同时间点的玻片清晰度对比。

子任务页面示例：《动物训练》

目的：
训练小鼠完成视觉-触觉整合任务，使其能够根据视觉和触觉刺激的组合做出正确的反应决策，为后续PFC神经活动记录做准备。

计划：

1. 第1-2周：水限饮适应与触摸屏熟悉（2023.10.10-2023.10.24）
2. 第3-4周：单一模态任务训练（视觉或触觉）（2023.10.25-2023.11.07）
3. 第5-6周：双模态整合任务简单版（刺激强度差异大）（2023.11.08-2023.11.21）
4. 第7-8周：双模态整合任务完整版（多种刺激强度组合）（2023.11.22-2023.12.05）

实验进展：

2023.10.12
开始水限饮适应。4只小鼠体重记录：M1从25.3g降至24.1g，M2从24.8g降至23.5g，M3从26.1g降至24.9g，M4从25.7g降至24.2g。限饮期间每天给予总体重2.5%的水，所有小鼠状态良好，活动正常。

2023.10.17
小鼠开始触摸屏熟悉训练。训练箱中放置触摸屏，屏幕呈现白色方块，小鼠触碰后给予水奖励(5μl/次)。M1和M3表现较好，分别完成了42次和38次触碰；M2和M4较为被动，分别只有15次和19次触碰。调整M2和M4的奖励量至8μl/次，增加动力。

2023.10.28
开始单一模态视觉任务训练。屏幕呈现不同亮度条纹（100%,75%,50%,25%对比度），小鼠需辨别朝向（垂直/水平）并通过左右踏板反应。M1和M3适应良好，正确率分别达到67%和63%；M2进步明显，正确率达58%；M4仍有困难，正确率仅42%。明天将降低M4的任务难度，先只用100%和75%对比度进行训练。

2023.11.13
双模态任务简单版第一周总结：小鼠需综合视觉信息（条纹朝向）和触觉信息（胡须垫粗糙度）做出决策。本周使用了强烈对比的刺激组合。M1表现出色，正确率达到76%；M2和M3表现良好，正确率分别为68%和71%；M4也有显著进步，正确率达到62%。视频分析显示，所有小鼠在决策前都有明显的探索行为，表明正在整合多感官信息。

最终结果：

完成了4只小鼠的双模态整合任务训练，其中3只（M1, M2, M3）达到稳定表现标准（连续3天正确率>70%），可进入钙成像阶段。M4虽有进步但未达标准，考虑作为行为对照组使用。

训练期间发现有趣现象：当视觉和触觉信息存在冲突时，小鼠倾向于依赖触觉信息做决策，尤其是在视觉刺激强度较低时，这可能反映了PFC在感觉整合过程中的权重分配机制，值得在后续成像实验中重点关注。

训练过程中获得的行为数据（反应时间、决策准确性、不同刺激组合下的表现差异）已整理完毕，可用于后续与神经活动的相关性分析。

‍